AMD Ryzen review: De AMD Ryzen 7 1800X wedijvert met de £ 1.600 Intel Core i7-6950X

Er is altijd wel een discussie geweest in de pc-liefhebbergemeenschap tussen AMD en Intel, maar de concurrentie tussen de twee merken is de laatste jaren langzaam aan het afnemen, waarbij Intel gestaag wegtrekt voor zowel prestaties als waarde. We hebben lang op de comeback van AMD gewacht en eindelijk is AMD's nieuwe processorlijn hier.

Ryzen gebruikt de Zen-microarchitectuur, gebaseerd op een 14nm FinFET-fabricageproces, en gebruikt een nieuwe AM4-socket. Het debuteert eindelijk ook AMD's nieuwe - en broodnodige - simultaan Multithreading (SMT) technologie op de tafel. Dit lijkt op de Hyper-Threading-technologie van Intel, waarbij per kern twee threads worden gebruikt.

Laatste update: Volgens een recente blogpost van AMD waren de gemeten temperaturen van de Ryzen 7 1800X bij 20 ° C niet correct. Dit komt van AMD die de overklokruimte beperkt door een virtuele temperatuurvloer te creëren.We zijn een beetje verbijsterd waarom AMD zo'n beleid binnen de chip zou creëren, maar je moet dit in gedachten houden bij overklokken of als je kerntemperatuur hoger is dan je zou verwachten.

Nieuws: De Ryzen 5 is nu verkrijgbaar en wordt geleverd in 6 en 4 kernvarianten, die allemaal SMT hebben en ontgrendeld zijn zoals de Ryzen 7-lijn. De AMD Ryzen 5-productlijn is als volgt:

• 1600X (6 kernen, 12 threads, 3,6 GHz-basisklok) - $ 249 (~ £ 205)
• 1600 (6 kernen, 12 threads, 3,2 GHz-basisklok) - $ 219 (~ £ 180)
• 1500X (4 cores, 8 threads, 3,5GHz-basisklok) - $ 189 (~ £ 155)
• 1500 (4 cores, 8 threads, 3,2 GHz-basisklok) - $ 169 (~ £ 140)

AMD Ryzen review: prijs, concurrentie en modellen

We ontvingen de hoogst geteste Ryzen 7 1800X-processor van AMD voor testen, een £ 500-processor met acht kernen, ter ondersteuning van de uitvoering van 16 threads, een 3,6 GHz-basisklok en de mogelijkheid om een ​​4 GHz Turbo Clock te versterken. De 1800X is te vinden voor £ 489 via Amazon.co.uk en $ 499 via Amazon.com.

Het is echter niet de enige nieuwe processor in de nieuwe line-up. Net beneden het bereik is de Ryzen 7 1700X voor £ 390 ($ 400 via Amazon.com), een achtkernige 16-draads chip met een tragere 3,4 GHz-basis en 3,8 GHz Turbo Core.

Ten slotte is er de Ryzen 7 1700, die £ 320 kost ($ 330 via Amazon.com), opnieuw met acht kernen en 16 threads, maar dan met een lagere 3GHz-basisklok en 3,7 GHz Turbo Core. Zowel de 1700X als de 1800X hebben een TDP van 95W, terwijl de reguliere 1700 op 65W staat. Het is belangrijk op te merken dat de Intel Core i7-6900K en Core i7-6950X, de belangrijkste rivalen van de Ryzen 7-chips, een TDP van 140W hebben.

Dit lijkt misschien een hoop geld - Intel's Core i3 en Core i5-chips zijn veel goedkoper - maar maak je geen zorgen. AMD heeft je daar ook behandeld, met plannen om de meer betaalbare Ryzen 5- en Ryzen 3-processors later dit jaar te brengen.

In deze review heb ik de Ryzen 7 vergeleken met de £ 1.600 Intel Core i7-6950X ($ 1.630 op Amazon.com) en de consumentenklasse Intel Core i7-7700K met £ 330 ($ 350 op Amazon.com). Hoewel de Ryzen 7 1800X is gericht op Intel Core i7-6900K, geprijsd op £ 1.000 ($ 1,022 op Amazon.com), zou deze vergelijking high-end gebruikers en gamers een idee moeten geven van hoe de nieuwe AMD-lijn zich vormt.

AMD YD180XBCAEWOF RYZEN 7 1800X 8-core 3,6 GHz (4,0 GHz Turbo) socket AM4 95W desktopprocessor

£209.99

AMD Ryzen review: AM4-socket en X370-chipset

Zoals met de meeste nieuwe lanceringen van de processor, is het niet alleen de chip die nieuw is. Je hebt ook vaak een nieuw moederbord met een nieuwe chipset en soms een nieuwe socket nodig. Met Ryzen hebben we ze alle drie nodig. De nieuwe socket is AM4 en de nieuwe chipset AMD X370. Samen voegen deze dual-channel DDR4-geheugensteun toe en breiden de bandbreedte uit tot een glorieuze 24 PCIe 3-banen. De X370-chipset voegt ook acht PCI 2 rijstroken toe, waarmee je een echt high-spec machine kunt uitvoeren met meerdere GPU's en M.2 opslagdrives.

Dit brengt uiteraard zijn nadelen met zich mee. U moet een nieuw product aanschaffen om de Ryzen-processors te gebruiken; een oude zal niet werken. Hetzelfde kan echter gezegd worden voor de processors van Intel, die altijd een nieuw moederbord nodig hebben wanneer er een nieuwe generatie chips ronddraait. De extra kosten om een ​​nieuw moederbord te krijgen, mogen niet als een verrassing komen.

AMD Ryzen review: prestatiebenchmarks

We hebben verschillende benchmarks getest op onze testopstelling, bestaande uit een 8GB aan DDR4 RAM, een Radeon R7 260X GPU en een Noctua NH-U12S 120 mm luchtkoeler. De koeler is niet ideaal om voorbij de basisklok te duwen, dus we raden aan om een ​​betere koeler te krijgen als je wilt overklokken (meer hierover hieronder).

Het is belangrijk om op te merken dat u een afzonderlijke grafische kaart nodig hebt voor het uitvoeren van elke vorm van video, omdat de Ryzen-processors geen geïntegreerde grafische afbeeldingen hebben, in tegenstelling tot Intel-processors die standaard meegeleverd worden. Om het speelveldniveau te behouden, hebben we de Intel-chips met dezelfde grafische kaart en RAM-aanvulling getest. De Intel Core i7-6950X werd uitgevoerd op een Asus X99 Deluxe II en een Cooler Master Hyper 612 ver.2 koeler. Onze Intel Core i7-7700K is gebenchmarkt met een Asus Prime Z270-A moederbord en een Cooler Master Master Liquid Liquid 240L-koeler.

Omdat we de Intel Core i7-6950X al hadden gebenchmarkt, waren we erg onder de indruk van hoe goed de Ryzen 7 1800X presteerde in alle elementen van ons benchmarkpakket. De 1800X behaalde een totaalscore van 215, geen slechte prestatie in vergelijking met de 245 opgedaan met de £ 1.600 i7-6950X. De Intel Core i7-7700K met een prijs van £ 330 lag intussen ver achter bij een totaalscore van 163.

Het meest opvallende verschil tussen de topprocessors is te vinden in de video-editing en multitasking-onderdelen van onze benchmark-tests. Hier, waar de 1800X scores van respectievelijk 210 en 242 behaalde, bereikte de £ 1.600 i7-6950X 240 en 290, terwijl de i7-7700K 155 en 174 bereikte. Dit zijn inderdaad indrukwekkende cijfers.

Bij het bewerken van afbeeldingen was het interessant om te zien dat de 1800X erboven kwam, met een score van 144, tegenover de score van 120 van de i7-6950X. Als je de i7-7700K's 142 score in de vergelijking haalt, zien de prestaties van de 1800X er een beetje uit minder indrukwekkend. We verwachten dat de i7-6950X slechter presteert vanwege de lagere basiskloksnelheid van 3GHz, dan de hoger geklokte i7-7700K die op 4,2 GHz werkt.

Hoe je het ook snijdt, de prestaties van de 1800X zijn enorm indrukwekkend. Het geeft de dure i7-6950X een run voor zijn geld, waarbij videobewerkers en zware multitaskers een veel beter alternatief bieden, terwijl het tegelijkertijd een duidelijke verbetering is ten opzichte van de £ £ Intel Core i7-7700K.

AMD Ryzen review: gamingprestaties

Hier is echter de moordende vraag: is het goed voor gaming?

Het is geen verrassing dat de 1800X veel lijkt op de £ 330 Core i7-7700K. Omdat games meestal niet volledig gebruikmaken van de volledige set functies van de processor, zijn verbeteringen in de beeldsnelheid meestal minimaal wanneer verschillende processormodellen worden vergeleken die dichtbij de prijs liggen.

We hebben dit getest op zowel de 1800X als de i7-7700K door benchmarks uit te voeren in twee spellen met verschillende resoluties: we hebben de Dirt: Showdown-test uitgevoerd bij 1.920 x 1.080 en 3.840 x 2.160 bij Ultra-instellingen, met 4x Anti-aliasing; en we hebben de Metro: Last Light Redux-benchmark uitgevoerd bij 4K op mediuminstellingen met Anti-aliasing uit, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation en Advanced Physics uitgeschakeld.

Met een Radeon R7 260X geïnstalleerd in onze testopstelling, merkten we geen merkbaar verschil op tussen de twee AMD- en Intel-processors op consumentenniveau. De 1800X retourneerde een framesnelheid van 85 fps bij Full HD en 34 fps bij 4K in Dirt: Showdown, terwijl bij een beefier GTX 1080 respectievelijk 116 fps en 90 fps werd behaald. In Metro: Last Light Redux behaalde het 34 fps met de Radeon R7 260X en 104fps met de GTX 1080. In vergelijking met de i7-7700K was er minder dan 3% verschil tussen de resultaten, waarbij de Intel raakte en extra 3fps bij 4K in Dirt: Showdown .

Wat wel duidelijk is, is dat de Ryzen 7-processor van AMD bestand is tegen de meest intense games, grotendeels dankzij de acht kernen en 16 draden die alles doorgeven wat erop wordt gegooid. Wat minder duidelijk is, is of je echt de extra kracht nodig hebt over de goedkopere Intel Core i7-7700K of inderdaad de Ryzen 7 1700 met een lagere klok. We hebben dit laatste niet getest, maar ik verwacht dat het grotendeels dezelfde resultaten zal opleveren.

AMD Ryzen review: Overklokken, XFR & Precision Boost

Overklokken is een groot probleem binnen de pc-gemeenschap en het is geen verrassing dat de Ryzen-processors deze mogelijkheid hebben ingebakken. Ik moet echter benadrukken dat u een geschikte koeler moet gebruiken als u van plan bent dit te doen. We hadden alleen een Noctua NH-U12S bij de hand, wat goed is voor een gematigde overklok, maar alles daarbuiten vereist iets zwaardere, zoals een Noctua NH-D15.

Degenen onder ons die gewend zijn aan overklokken, gaan rechtstreeks het BIOS in om met instellingen te spelen. Er zijn echter veel gebruikers die nog steeds de prestaties willen verbeteren, maar niet willen dat ze zich zorgen maken of iets fout gaan. Voor die mensen, een stukje Windows-software die het proces wil vereenvoudigen.

Er is echter een vangst te overklokken op Ryzen. Als u dit doet, worden de XFR- en Precision Boost-functies uitgeschakeld. AMD's XFR (Extended Frequency Range) is een functie waarmee de Ryzen-CPU's op hun maximale kloksnelheid kunnen werken op basis van hoe goed je koeling is. Terwijl AMD's Precision Boost milliseconde aanpassingen maakt aan de kloksnelheid om het maximale uit uw chip te halen, zonder de stroomtoevoer te beïnvloeden.

Het viel me echter verrassender om een ​​plotseling verlies van snelheid te zien op het moment dat we Ryzen Master lanceerden. Sterker nog, onze algemene benchmarkscore daalde met 7,5% (tot 200, een daling van 215) waarbij de software alleen op de achtergrond werd geopend.

Met een basisklok die werd opgedreven naar 3,9 GHz, een stijging van 3,6 GHz, was die snelheid nog niet hersteld, met de videobewerking en multitasking benchmarks zowel terugkerende scores van respectievelijk 203 en 232, lager dan 210 en 242. Ik vond het vreemd om een ​​daling van de resultaten te zien, vooral omdat de piektemperatuur van 88 ° C tijdens deze test ver onder de thermische drempelwaarde van de 1800X ligt. Het lijkt erop dat je alleen meer uit de chip kunt halen als je het naar meer extreme niveaus duwt. Als ik online kijk, zie ik mensen 4,2 GHz raken met een vloeistofkoeler en zelfs 5,8 GHz op LN2 (vloeibare stikstof).

Ter referentie, op stocksnelheid met onze koeler, liep de stationair draaiende Ryzen R7 1800X op 51 ° C (3,6 GHz) en 52 ° C bij overklokken naar 3,9 GHz, terwijl hij bij een zware werklast respectievelijk 81 ° C en 88 ° C trof. We hebben de TJ Max (maximale temperatuur) van de 1800X gezien om op 95 ° C te zitten.

Zoals eerder vermeld, meldt een AMD-blog dat deze temperaturen alle 20 ° C bedragen, wat betekent dat onze werkelijke kerntemperatuur bij stationair draaien 31 ° C (3,6 GHz) was, terwijl bij zware belasting 61 ° C was. Een veel meer respectabele temperatuur, gezien de concurrentie.

AMD Ryzen review: oordeel

Met Ryzen is AMD weer helemaal terug op de processormarkt en ik ben dan ook heel enthousiast om te zien hoe Ryzen 5 en 3 zullen concurreren met Intel's Core i5- en i3-CPU's. Kijkend naar de Ryzen 7 1800X is het een geweldig product. Toegegeven, het kan buiten de budgetten van de meeste consumenten vallen, maar als je op zoek bent naar een werkpaard-processor, is de 1800X een verleidelijk alternatief voor de veel duurdere Intel Core i7-6950X met een prijs van £ 1.600.

We kunnen nog geen commentaar geven op de prestaties van de 1700X en 1700, maar gezien ze vrijwel identiek zijn aan de 1800X - alleen met een lagere kloksnelheid - denken we dat een goede CPU-koeler in combinatie met zware overklok de 1700X en 1700 goed zou kunnen maken de beste prijs-kwaliteitsverhouding.

Belangrijker nog, het ziet er eindelijk naar uit dat Intel een serieuze concurrent heeft in de desktop CPU-arena. AMD's chips worden niet langer beschouwd als de "goedkope optie", maar zijn eerder waardige concurrenten van de topprocessen van Intel.

AMD YD180XBCAEWOF RYZEN 7 1800X 8-core 3,6 GHz (4,0 GHz Turbo) socket AM4 95W desktopprocessor

£209.99