Apple doet inbreuk op Samsung UMTS-patent, Nederlandse Hofregels

Apple werd schuldig bevonden aan inbreuk op een UMTS gerelateerd octrooi dat eigendom is van Samsung en moet Samsung een onbepaald bedrag vergoeden, een uitspraak van de Nederlandse rechter op woensdag.

De rechtbank oordeelde dat Apple inbreuk maakt op het UMTS-patent (Universal Mobile Telecommunications System) van Samsung door gebruik te maken van Intel en Infineon basisbandchips in de iPhone 3G, 3GS en 4 en de iPad 1 en 2. Door deze chips te gebruiken zonder licentiekosten te betalen, heeft Apple schade toegebracht aan Samsung sinds augustus 2010, aldus de rechtbank in het vonnis.

Het vonnis omvat niet de iPhone 4S en de nieuwe iPad omdat ze Qualcomm-basisbandchips gebruiken.

Apple maakt inbreuk op Samsung's EP1188269-patent dat een "apparaat voor coderen" beschrijft een combinatie-indicator transportindeling voor een communicatiesysteem ", aldus de rechtbank in Den Haag. De rechtbank merkte ook op dat de regionale rechtbank in Mannheim, Duitsland, in maart van dit jaar oordeelde dat Apple geen inbreuk maakt op hetzelfde octrooi. Apple kreeg van de rechtbank twee maanden de tijd om het aantal inbreukmakende producten dat in Nederland werd verkocht te specificeren. en moet de gerelateerde omzet en winst als gevolg van die verkopen aan Samsung verschaffen. Apple was ook verplicht om een ​​inventaris op te maken van de inbreukmakende producten die het in voorraad houdt in Nederland. Als Apple niet voldoet, moet het een boete betalen van € 10.000 (US $ 12.700) voor elke overtreding van het vonnis, met een maximale totale boete van € 5 miljoen, oordeelde de rechtbank.

Omdat het patent in kwestie standaard is - zal Apple uiteindelijk een licentievergoeding aan Samsung moeten betalen onder zogenaamde eerlijke, redelijke en niet-discriminerende (FRAND) voorwaarden. De verkoop van de producten in Nederland kan niet worden verboden, omdat de Haagse rechtbank in maart van dit jaar in een tussenvonnis oordeelde dat zij geen bevelen zou geven. De verdediging van Apple bestond uit het betwisten van de geldigheid van het octrooi. De rechtbank verklaarde slechts een deel van het octrooi geldig. Omdat zowel Apple als Samsung op deze manier een deel van de rechtszaak hebben gewonnen, moesten ze allebei hun eigen proceskosten betalen, oordeelde de rechtbank. Beide partijen waren het erover eens dat de winnaar moest betalen voor alle proceskosten.

Samsung zei in een verklaring dat deze uitspraak bevestigde dat Apple hun technologieën kosteloos gebruikt, eraan toevoegend dat ze van plan zijn de schade "adequaat te herstellen".

"We zullen onze innovaties blijven verdedigen en onze intellectuele eigendomsrechten beschermen om te voorkomen dat Apple onze technologie gratis gebruikt", zei Samsung in een verklaring per e-mail.

Apple reageerde niet direct op het vonnis en zei niet: het zou in beroep gaan. Maar in zijn officiële verklaring herhaalde het zijn standpunt dat Samsung "schaamteloos" de producten van Apple kopieert.

De rechtbank in Den Haag oordeelde in twee andere rechtszaken tussen Samsung en Apple op woensdag.

In één zaak oordeelde de rechtbank dat Apple geen inbreuk maakt op EP1478136, een patent op de "snelle aanpassing van de datasnelheid van een retourpakketdatakanaal in een mobiel communicatiesysteem."

Het andere vonnis overwoog als Apple een octrooi op een "apparaat zou schenden" en een werkwijze voor het besturen van een demultiplexer en een multiplexer gebruikt voor snelheidsaanpassing in een mobiel communicatiesysteem "(EP1114528) en een octrooi op een" turbo-verschervingsapparaat en -werkwijze "(EP1097516). De rechtbank oordeelt dat Apple het eerste octrooi niet schendt en de tweede ongeldig verklaart.

Samsung moet in beide zaken de proceskosten van Apple dekken - € 800.000.

(Aanvullende rapportage door Andreas Udo de Haes van de Nederlandse IDG-publicatie Webwereld.nl)

Loek bespreekt alle dingen tech voor de IDG News Service. Volg hem op Twitter via @loekessers of e-mailtips en opmerkingen naar [email protected]