Jon Snow: Reports from the El Salvador civil war
Een toezichtwet die door de Britse regering werd doorgevoerd, zal door het Hooggerechtshof van het land worden beoordeeld om te bepalen of deze de mensenrechten schendt.
De wet inzake gegevensbehoud en onderzoeksbevoegdheden 2014, ook bekend als DRIPA, werd in juli goedgekeurd door de Britse regering, nadat het Hof van Justitie van de EU (HJEU) de EU-wetgeving ongeldig had gemaakt waardoor communicatiediensten verplicht waren om metadata te behouden. De EU-rechtbank zei dat deze wetten de fundamentele privacyrechten ernstig verstoorden. Aangezien de Britse wet die aan DRIPA voorafging, gebaseerd was op de ongeldig verklaarde EU-wetgeving, had deze vervangingswetgeving nodig.
De nieuwe wet is echter erger dan de wet die hij vervangt, volgens burgerrechtengroepen die erop wezen dat bijvoorbeeld de wet geeft wetshandhavers niet alleen toegang tot metadata, maar geeft hen ook toegang tot de inhoud van berichten, zelfs als ze in het bezit zijn van bedrijven buiten het Verenigd Koninkrijk
[Meer informatie: hoe u malware van uw Windows-pc verwijdert]Daarom heeft de Britse mensenrechtenorganisatie Liberty, samen met twee leden van het Britse parlement, besloten om een herziening van de wet te vragen. Toestemming voor een dergelijke beoordeling werd op maandag verleend, zei Liberty op Twitter. "Dit is de eerste fase van het proces. Het betekent dat de rechtbank overgaat tot een volledige juridische beoordeling, "zei Elizabeth Knight, juridisch directeur van de Open Rights Group (ORG), die samen met Privacy International de zaak aanhangig maakte nadat de zaak was ingediend. "Nadat het Hof van Justitie van de EU de Data Retention Directive ongeldig had verklaard, kreeg de Britse regering de mogelijkheid om nieuwe wetgeving te ontwerpen die de mensenrechten zou beschermen. Het koos in plaats daarvan om de beslissing van het HvJEU te omzeilen door de wet inzake gegevensbehoud en onderzoeksbevoegdheden in te voeren, die vrijwel identiek is aan de richtlijn gegevensbewaring, "zei Knight. De ORG wil aantonen dat DRIPA het fundamentele mensenrecht op privacy schendt en niet voldoet aan mensenrechten en EU-wetgeving, zei ze.
Hoewel DRIPA vrij nieuw is en nu wordt herzien, is de Britse regering al van plan om toevoegen aan de wet om een zogenaamde "vermogenskloof" aan te pakken waarmee autoriteiten geconfronteerd worden bij het verkrijgen van communicatiegegevens.
In november onthulde het een terrorismebestrijdingsrekening die van ISP's zou eisen dat ze IP-adressen bewaarden om individuele gebruikers van internet te identificeren diensten, iets waar DRIPA niet voor zorgt.
Het Hooggerechtshof zal DRIPA nu bespreken tijdens een inhoudelijke hoorzitting die waarschijnlijk enkele dagen zal duren, aldus Knight. De datum voor de hoorzitting is niet aangekondigd, maar zal waarschijnlijk worden vastgesteld na februari volgend jaar, zei ze.
Een rechtbank in Californië heeft op 6 december een hoorzitting gepland op verzoek van Apple om een permanent bevel tegen acht Samsung-telefoons, volgens gerechtelijke stukken ... Een rechtbank in Californië heeft op 6 december een hoorzitting gepland op verzoek van Apple om een definitief bevel tegen acht Samsung-telefoons, volgens gerechtelijke stukken die dinsdag zijn ingediend. Ondertussen zal de rechtbank het verzoek van Samsung om een eerder voorlopig bevel tegen de Galaxy Tab 10.1 t
Een jury in de California District Court heeft vrijdag vastgesteld dat de telefoons van Samsung inbreuk maakten op twee patenten en drie patenten die door Apple in het bezit waren, en ook verwaterde één geregistreerde 'trade dress' en één niet-geregistreerde trade-dress, die te maken heeft met het uiterlijk van de producten en hun verpakking.
Britse rechtbank weigert om vermeende Britse hacker te dwingen zijn gegevens te ontsleutelen
Het Britse National Crime Agency (NCA) heeft gefaald in zijn proberen te gebruiken wat door critici wordt beschreven als een juridische achterdeur om een verdachte hacker te dwingen de decoderingssleutel voor zijn gegevens te verstrekken.
