Apple's advocaat zei in een brief aan de Amerikaanse magistraat rechter James Orenstein van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van New York dat het bedrijf een bestelling zou willen ontvangen, omdat het aanvullende verzoeken heeft ontvangen die vergelijkbaar zijn met de aanvraag die aan de zaak ten grondslag lag voor de co urt.

[Lees meer: ​​De beste digitale audiospelers met hoge resolutie]

Het bedrijf "is ook op de hoogte gebracht dat de regering van plan is om de All Writs Act in deze en andere districten te blijven gebruiken in een poging om Apple om te helpen bij het omzeilen van de veiligheid van andere Apple-apparaten die de overheid in bezit heeft ", schreef Apple's raadsman Marc J. Zwillinger in een brief van vrijdag.

De regering had de rechtbank vorig jaar oktober laten weten dat Jun Feng, de beschuldigde in een methamphetamine bezit en distributie geval, had een schuldig pleidooi gehouden, maar het zei dat zijn toepassing om de hulp van Apple te vragen om zijn iPhone 5s wachtwoord te omzeilen niet betwist was omdat de overheid nog steeds op zoek was naar bewijsmateriaal van het apparaat als onderdeel van een doorlopend onderzoek, en omdat de criminele beklaagde nog steeds veroordeeld moest worden of een vonnis binnenkwam. Apple beweert nu ook dat de zaak niet ter discussie staat omdat "het in staat is tot herhaling, maar toch herziening ontduikt". De vraag of een derde partij zoals Apple kan worden gedwongen om rechtshandhavingsinstanties bij te staan ​​bij haar onderzoeksinspanningen door de beveiligingsmechanismen op haar apparaat te omzeilen, is volgens de brief volledig geïnformeerd en beargumenteerd. "Het Hof is dus al in een positie om een ​​beslissing te nemen op die vraag," zei Apple.

Rechter Orenstein heeft nog geen definitief bevel voor ongeveer drie maanden aangenomen, vermoedelijk om te beoordelen of een beslissing relevant is in de nasleep van de volgende ontwikkelingen in de rechtbank.

De huidige denkwijze van sommige wetgevers en wetshandhavingsinstanties in de VS is ook aan het rondkijken naar de opvatting dat bedrijven backdoors aan onderzoekers moeten verschaffen, zodat ze toegang kunnen krijgen tot gecodeerde gegevens op smartphones. Wetgeving die in Californië is geïntroduceerd, heeft tot doel fabrikanten van smartphones en leveranciers van besturingssystemen te vragen dergelijke decoderingsondersteuning aan wetshandhavingsinstanties te bieden, terwijl een andere in New York de verkoop van versleutelde telefoons verbiedt. Oordstein had eerder al twijfel geuit over de vraag of de regering zou kunnen gebruiken de All Writs Act om een ​​leverancier van elektronische apparaten te dwingen rechtshandhavingsinstanties bij te staan ​​in zijn onderzoeken en Apple om commentaar had gevraagd of het uitvoeren van de order al te belastend zou zijn.

De All Writs Act geeft federale rechtbanken de bevoegdheid om orders uit te geven die "noodzakelijk of passend ten behoeve van hun respectieve jurisdicties en in overeenstemming met de gebruiken en rechtsbeginselen." Maar zoals de Electronic Frontier Foundation opmerkt, is de wet 'geen achterdeur om andere wetten te omzeilen' en heeft het Hooggerechtshof grenzen gesteld aan de wet, inclusief het eisen dat een rechtbank het niet kan gebruiken om andere wetten of de grondwet te omzeilen, of derden te laten helpen op een manier die "onredelijk belastend" zou zijn. Apple zei dat het mogelijk was om toegang te krijgen tot bepaalde soorten niet-versleutelde gebruikersgegevens van de iPhone 5s-telefoon met iOS 7, hoewel het niet mogelijk zou zijn geweest als het was een apparaat met iOS 8 of hoger. Maar het wees erop dat het proces, inclusief mogelijke getuigenissen van Apple-medewerkers tijdens het proces, onnodig belastend zou zijn naarmate het aantal verzoeken van de overheid toeneemt.

Het DOJ zei dat Apple onderzoekers in federale strafzaken eerder had bijgestaan ​​om gegevens te verzamelen uit met een wachtwoord vergrendelde iPhones onder rechterlijke bevelen. Apple zei dat zijn eerdere instemming met rechterlijke bevelen niet betekent dat het instemt met het proces.