Week 1, continued
Google vraagt het Hooggerechtshof van Australië een beroep te horen op de vraag of het consumenten misleidt door adverteerders toestemming te geven AdWords te kopen met namen en producten van concurrenten.
De Australische competitie en consumentencommissie (ACCC) startte in 2007 een gerechtelijke procedure tegen Google met het verwijt dat de koppen van 11 advertenties bedrijfsnamen, productnamen of webadressen bevatten voor het bedrijf van een concurrent die de AdWords-advertenties niet van Google hadden gekocht.
In zijn verdediging heeft Google geportretteerd zelf als een uitgever die niet verantwoordelijk was voor de inhoud en representaties van de organisaties die AdWords kochten.
A Federal Cou rt rechter oordeelde in oktober 2011 dat hoewel sommige advertenties misleidend waren, Google zojuist de representatie van de adverteerders heeft gecommuniceerd.
Maar de ACCC heeft op 3 april in hoger beroep gedagvaard voor het Volledige Federale Gerechtshof. De rechtbank stelde vast dat er vier advertenties waren misleidend of misleidend is en inbreuk maakt op de Trade Practices Act 1974. Google werd opgedragen een programma voor consumentencompliance op te zetten. Maandag diende Google een verzoek in om de High Court te verzoeken om buitengewoon verlof om in beroep te gaan, volgens de Commonwealth Courts-website.
De ACCC zei in een verklaring van donderdag dat het "van mening was dat deze zaak belangrijk is om de reclamepraktijken van zoekmachines in het internettijdperk te verduidelijken."
Stuur nieuwsfeiten en opmerkingen naar jeremy_kirk @ idg .com
Opslag voor spionnen: hoe de FIPS-standaard gegevens bijzonder moeilijk maakt om te stelen
Versleuteld. Sabotage-proof. Als u een ernstig beveiligde digitale opslag nodig hebt, controleert u de FIPS-classificatie van het apparaat. Hier is alles wat u moet weten.
Qualcomm heeft mogelijk zijn chipsets onder de kosten verkocht en heeft vervolgens illegaal een klant betaald om de chips te gebruiken om concurrent Icera failliet te laten gaan, volgens twee sets van antitrustkosten die dinsdag door de Europese Commissie zijn ingediend. Qualcomm heeft mogelijk zijn chipsets onder de kosten verkocht en heeft vervolgens een klant illegaal betaald om deze te gebruiken Icera concurrent te dwingen om failliet te gaan, volgens twee sets van antitrustlasten die di
De Commissie heeft in juli twee onderzoeken geopend naar het gedrag van Qualcomm en heeft nu formele aanklachten of "verklaringen van punten van bezwaar" ingediend in elk.
