De Britse regering zou naar verluidt gewerkt hebben om een ​​einde te maken aan haar afhankelijkheid van Oracle

Het VK Cabinet Office heeft naar verluidt overheidsdiensten en -agentschappen gevraagd manieren te vinden om hun afhankelijkheid van Oracle-software te beëindigen, maar het is niet duidelijk dat de aanpak de problemen echt zal oplossen. Het motiveren van het verzoek was het grote maar onbepaalde aantal Oracle-licenties dat momenteel beschikbaar is. ondersteund binnen de Britse regering, meldde The Register. Inbegrepen in die telling zijn kennelijk licenties voor individuele leiders wier afdelingen al betalen voor hun eigen licenties en voor afzonderlijke softwareversies die worden ondersteund.

Het ministerie van Milieu, Voedsel en Plattelandszaken (DEFRA) alleen heeft £ 1,3 miljoen betaald ( US $ 2 miljoen) per jaar voor ongeveer 2 miljoen Oracle-licenties, of ongeveer 200 licenties per personeelslid, het Register gevonden in een eerder onderzoek.

[Nadere lezing: Uw nieuwe pc heeft deze 15 gratis, uitstekende programma's nodig]

In totaal heeft de Britse overheidssector naar verluidt £ 290 miljoen uitgegeven aan Oracle in 2013.

Oracle noch het Britse kabinetkantoor reageerde onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

Ondertussen blijft Oracle proberen deze uitgaven te verhogen, zei hij.

Voordat hij zijn huidige bedrijf startte, hield Guarente toezicht op contracten bij Oracle. "Ik ben in 1995 bij Oracle begonnen," zei hij. "Het was toen een bedrijf met hoge kosten en verkoop, en dat is het nu."

De kosten blijven stijgen en "dat frustreert klanten", voegde hij eraan toe. Maar "Oracle gaat je geen plan geven om je te helpen minder met hen te spenderen." Natuurlijk verergert de situatie in het geval van de Britse regering dat verschillende afdelingen blijkbaar hun software op verschillende manieren hebben gekocht, merkte hij op.

"Ze hebben duidelijk wat problemen aan hun kant," zei Guarente. "Ze gebruiken geen coherent plan." Het probleem is inderdaad de manier waarop de Britse regering afdelingen dwingt om software te kopen, beweerde Duncan Jones, een vice-president bij Forrester Research die over dit onderwerp heeft geblogd.

"Het is stom om afdelingen te zeggen dat ze software gebruiken die goedkoper is, maar niet zo goed is," legt Jones uit, erop wijzend dat veel Oracle-producten bovenaan de eigen evaluaties van Forrester verschijnen.

"Het edict is slecht advies", zei hij. . "Dit zijn mensen met lovenswaardige doelen, maar sommigen weten niet wat ze doen."

Het is een vergelijkbare situatie in de meeste regeringen over de hele wereld, voegde hij eraan toe.

"Het is onmogelijk om hen te helpen," hij zei. "Ze zijn ziek, maar ze kunnen geen dokter halen omdat ze dat niet mogen."

De enige manier om een ​​goede deal te krijgen met een softwareleverancier is "om te zeggen," hey, we hebben een lange tijd -term relatie met u, '"zei Jones. "We zullen u een voorkeursbron maken, dus geef ons echt een goede deal."

Met andere woorden, het zou een strategische beslissing moeten zijn in plaats van een tactische beslissing.

"Als Oracle de juiste keuze is voor een strategische partner, je moet dat zeggen en het laten gebeuren, "zei Jones.

Over het algemeen hebben grote organisaties de neiging om het moeilijk te hebben" om hun wapens te slaan om alle softwarelicenties die ze bezitten ", zei Frank Scavo , president van Strativa.

"Ik betwijfel ten zeerste dat de Britse regering zich volledig van Oracle kan ontdoen, maar mogelijk vooruitgang boekt bij het verminderen van haar afhankelijkheid van Oracle, of op zijn minst onderhandelingen voert over gunstigere voorwaarden voor sommige van de grotere contracten," Scavo zei.

De mate waarin de software van Oracle al in sommige organisaties is ingebed, is in veel opzichten zijn "reddende gratie", zo stemde Guarente in.

"Bedrijven kunnen hun vernieuwingsbasis wegschaven," zei hij, maar " nieuwe aankopen kunnen zijn waar Oracle het meest bedreigd is. "